Ef þú íhugar að nota þá er Reactive Dyeing umhverfisvæn í flestum atriðum.Það litla magn af litarefni sem þú notar er hægt að losa á öruggan hátt í fráveitu eða rotþró.Ólíkt sumum beinum litarefnum eru litarefnin ekki eitruð eða krabbameinsvaldandi.Þessi beinu litarefni hafa ekki verið mikið notuð í almennum litarefnum fyrr en undanfarin ár og þau þurfa ekki að nota eitruð beitingarefni.Það eru mjög fáir þungmálmar, aðeins nokkrir litir (túrkísblár og kirsuber innihalda um 2% kopar), og restin er núll.Eina vandamálið við litunar- og frágangsvélar er að fyrir þá sem eru við þurrkaaðstæður getur vatnsmagnið sem þarf til að skola af óviðeigandi litarefni verið of mikið.
Vistvænni litarefnamyndunar er önnur spurning, sem er mjög erfið.Svarið er: litarefni eru framleidd í mörgum mismunandi verksmiðjum í Evrópu og Asíu;olíuvörur eru nauðsynlegar til framleiðslu margra nauðsynlegra efna;
Umhverfisvænasti fatnaðurinn er gerður úr ólituðum lífrænt ræktuðum trefjum eða litaður af litarefnum sem ræktuð eru í trefjunum, eins og náttúrulega litaðri bómull sem Sally Fox hefur þróað eða ull úr sauðfjárull í mismunandi litum.Náttúruleg litarefni hljóma umhverfisvæn, en þau eru ekki endilega umhverfisvæn.Næstum öll náttúruleg litarefni krefjast notkunar efnafræðilegra fjölmiðla;ál er öruggasta ál, en jafnvel þótt það sé eitrað er magnið sem fullorðnir gleypa aðeins ein únsa og jafnvel fyrir börn getur það verið banvænt.Aðrir hafa stóraukið litaúrvalið sem náttúruleg litarefni geta veitt og voru mikilvæg í greininni áður en nútíma tilbúið litarefni komu á markað, en ollu miklum vandamálum með eiturhrif og umhverfisvandamál litunarvéla.
Jafnvel ef þú hunsar þessi mál, þá eru þau sjálf ekki alveg góðkynja.Í samanburði við tilbúið litarefni þarf mikið magn af náttúrulegum litarefnum;þú þarft aðeins lítið magn af litarefnum til að lita kíló af efni í miðlungs tón, og þú gætir þurft tvö til þrjú kíló af náttúrulegum litum til að ná svipuðum litum, þó flest náttúruleg litarefni. Liturinn endist nánast aldrei á efninu eftir venjulegan þvott , og lengdin fer ekki yfir brot.Magn lands sem þarf til að rækta náttúruleg litarefni getur haft óvænt neikvæð áhrif.Þetta er vegna flutnings á landi sem hefði verið notað til að rækta matarplöntur eða halda þeim í náttúrunni.Þetta er eins og að nota maís til að framleiða maís.Etanól er notað sem eldsneyti.Litun leðju virðist vera kjörinn kostur.
Hvarfandi litun
Reactive Dyeing birgirinn telur að líklegra vandamálið fyrir umhverfið sé tíð förgun og útskipti á fatnaði.Öllum fatnaði með litarefnum sem fljótt hverfa má farga eins fljótt og auðið er, sem hefur í för með sér meiri kostnað fyrir umhverfið þegar skipt er um fatnað.Ef langvarandi litarefni (eins og trefjaviðbragðslitarefni) geta lengt endingartíma fatnaðar sem litaðar eru með þeim, geta þau í raun dregið úr kostnaði fyrir umhverfið.
Almennt séð er erfitt eða ómögulegt að dæma um hvort trefjaviðbragðslitarefni séu minna umhverfisvæn en önnur litarefni.Umhverfisvænasti kosturinn er að vera í ólituðum fötum, en er það virkilega nauðsynlegt?Gagnlegra er að kaupa föt sem geta endað í mörg ár í stað þess að skipta um föt þegar þau eru orðin gömul eða úrelt og endurlita sín eigin föt í stað þess að skipta um föt.
Birtingartími: 29. ágúst 2020